哪个开发者都得面对这样一个实际挑战，那就是移动应用怎样去保证消息能够稳稳当当、安安全全地传达到用户手上 。

推送技术的底层原理

与服务器保持通信的移动设备，一般借助一种持久的网络链路，在链路建立之后，设备会定时发送微小数据包，以此证明连接仍有效，当服务器有新消息要下发时，能够直接通过这条现成通道，将消息快速传递到客户端设备上，此机制避免了为每条消息重新建立连接所产生的时间与资源消耗，是达成实时推送的技术基石 。

实际进行部署时，这条链路非得应对繁杂的网络环境去。可能存在用户于Wi-Fi和移动数据网络之间施行切换这一情形，设备同样有可能踏入休眠状态。所以，心跳包的间隔予以设定，重连策略展开设计，包括怎样去节省设备电量，这些皆是技术实现当中要用心细致处理的具体环节。

iOS系统的推送机制

由苹果公司所提供的，是针对iOS设备的一套统一的系统级推送服务，每个想要注册消息类型应用，都须向该系统自主登记有关自己感兴趣的消息类型，而设备方面，仅需与苹果的服务器维持唯一一个长连接，当服务器有消息到来时，系统会先接收该消息，随后再将其准确地分发给对应的应用程序，这样的设计，显著地降低了每个应用单独维持连接所带来的电量与流量开销。

然而呀，这套机制可不是那种毫无瑕疵堪称完美无一漏洞的。原因在于呢，所有的消息都必须要经过苹果的服务器来进行中转，再加上网络环境存在着波动变化，所以在实际去使用的过程当中，用户偶尔就会碰到消息延迟才收到，甚至有的时候是完全收不到消息的状况。虽说存在着这些稳定性方面的问题，但是它的设计却是清晰明了的，而且在全球的范围之内能够没有阻碍地去访问 。

安卓生态的推送困境

在安卓系统早期的时候，也曾试着去推出跟那种类似的系统级推送服务。然而，因为在中国大陆区域，谷歌提供的全套服务一直有着访问不太稳定这样的情况，才致使这一套方案对于国内的用户来说基本上发挥不了效用。这般情况是使得国内安卓生态里面的推送实现变得零零散散，没能够拥有那种统一化、高效化的解决办法。

这种局面所造成的直接后果是，国内安卓应用为了保证消息能够抵达，常常要在后台主动维持与自身服务器的长连接。这致使电量消耗得更高，并且可能由于不同手机厂商在后台管理策略方面存在差异，使得推送成功率高低不一。

第三方与自建服务的权衡

为了将推送方面的难题予以解决，在市场之内好多提供专门服务的第三方推送服务商得以出现，它们给出了已然成熟的SDK以及能确保稳定运行的通道，其开发集成所需要的成本是比较低的，而送达的比率在一定程度上也是有保障的。然而对于银行、金融、还有企业内部通讯这一类对信息在安全方面有着极高要求的应用来说，传递的消息经过第三方服务器是免不了有所在潜在风险存在的。

于是，自行构建推送服务对于这类应用而言，成了必然的抉择。自行构建服务表明能完全把控数据链路，从而可最大程度保障信息安全。然而，这也引发了全新的技术挑战，要求团队自主去解决象大量连接管理、不同机型适配、云端资源调度等一系列繁杂的难题。

提升送达的可靠策略

在推送进程里，其呈现出异步的特性，致使服务端在实时层面明确消息究竟有没有切实抵达用户设备这一环非常困难。为了达成可靠性的提升，一套完备的推送平台得把每一条已然发出的消息以持久化状态存储在数据库当中。如此一来，这便给失败之后的消息重新发送创造了可能性，与此同时，也为后续阶段的数据统计分析构筑了基础。

统计的时候，一般会去定义好些状态，像是“已接收”呀，“已展示”呀，“已点击”之类的 。靠着记录下这些状态，开发者能够清楚地了解推送的效果，去分析用户的行为动作，并且持续不断地优化推送的策略方案 。这些数据可是评估推送功能价值的关键重要依据呢 。

打造通用消息中间件

有一种更为先进的思路，是去构建一个中间件平台，这个平台不依赖特定的推送服务商。该平台向上与应用服务端进行对接，向下能够灵活地接入多个推送渠道，像苹果APNs、各大厂商通道、第三方服务。一旦某一条通道发送失败，平台就可以自动切换到备用通道去进行重试。

这种设计，提升了推送系统的总体容灾能力，还提高了送达率。与此同时，平台能够对所有推送记录进行统一管理，并且提供完备的数据看板以及统计分析功能。基于这样的情况，企业甚至能够将其予以扩展，把邮件、短信、站内信等多种通知方式整合起来，从而形成一个统一的企业级消息中枢。

所属于你的那个团队，于推送这个功能之上，究竟会选取第三方提供的服务，亦或是自己构建一套方案，主要是依据什么样的一些因素来做出这些考量的？