通过消息推送这种常见方式来提升用户粘性，然而在实际情况里，众多的推送设计有着显著的不足之处，致使引发用户的反感，甚至直接将权限予以关闭，如此一来，反而对产品体验造成了损害。

推送权限的常见痛点

首次安装应用之际，用户极易因误操作而关闭推送权限。手机系统所弹出的权限请求框，常常与产品说明相互脱节，在用户毫无心理准备之时，或许会由于习惯性地点击“拒绝”而错失重要通知。一旦权限被关闭，应用便缺失了一个极为关键的触达通道。

对于这种情形，产品方没办法对安装时出现的系统弹窗做到完全掌控。所以，核心策略应当朝着应用内部去转变。在检测到用户没有开启推送的时候，一定要于应用内构建起有效的二次提醒机制。而这变成了提升推送开启率的关键所在环节。

内部提醒的场景选择

多数应用会选择于首页或者首个页面去开展推送权限提醒，原因在于此处乃是用户流量最为集中的入口。然而，这般做法问题十分显著。用户刚刚打开应用之际，注意力有可能在其他任务之上，突兀出现的弹窗极易被看作是打扰。

缺乏用户预期的被动触发弹窗，极易引发负面情绪，要是弹窗设计不好，用户会条件反射似地去点击关闭，所以提醒的时机得有更精细的考量，要结合用户具体作业流程，去寻觅干扰更小的自然时机。

弹窗设计的核心原则

能够简洁明了是权限请求弹窗自身必须具备的特性，用户并不存在耐心去将大段文字进行翻看阅读，设计的关键之点在于运用最少的文字，清晰地把开启推送能够带来的具体益处说明白，就像“开启之后能够及时获取订单状态的更新”这样 。

按钮的相关设计得具备直观特性，“开启通知”以及“暂不开启”这两个选项得清晰呈现出对比状态，以此去引导用户做出相应选择，复杂的文案内容，模糊的利益要点，或者令人感到困惑的按钮布局情况，都会直接致使用户放弃开启操作。

失败与成功的案例对比

以网易严选作为例子来讲，它的弹窗设计结构清清楚楚，然而文字内容数量过度，那些核心利益要点不显眼突出 。用户在短时间范围以内很难抓住关键信息，所以说服力被削弱降低了 。58同城的类似设计更加差劲，选项欠缺明确明白的导向，文案对于用户价值的阐述表述模糊不清晰，没办法推动使得用户进行行动 。

和其他事物进行比较的情况之下，钉钉采用了不一样的策略。它身为一个开展办公通讯业务的工具，并没有运用具备强烈干扰性质的弹窗，而是一直在聊天列表的顶部固定安置一个并非十分显眼的提示条，不停地、以温和的方式去提醒用户开启通知。这样的一种设计跟它自身的产品定位是具有高度契合性的。

产品形态决定提醒方式

钉钉所采取的做法，揭示出了这样一个根本原则，即提醒方式是必须要契合产品自身形态以及定位的。就钉钉而言，通知的及时性对于管理者来讲是至关重要的，然而部分员工或许是希望能够减少打扰的。常驻提示条在两者之间达成了平衡，它既维持了提醒的存在感，又规避了频繁弹窗所带来的侵扰。

这样的设计对用户的使用情境予以了尊重，它不会将用户当下的操作进行打断，而是把选择权放置在一个能够随时处理的并非强制的位置，对于那种需要对不同角色需求加以平衡的产品来讲，这是一种更具可持续性的方案。

设计的前提与边界

符合有效这个标准的推送权限提醒设计，必然是建立在这样一个大前提之上的：产品自身的确存在推送这方面的需求，并且开启之后能够给用户带来清晰明确的价值。比如说，电商类应用发出的物流通知，或者日程类应用给出的会议提醒 ，属于这种情况 。

同时，设计得承诺且做到不滥用权限。要是用户开启后收到的全是营销广告而非有用信息，那信任会迅速崩塌。提醒的设计不单纯是获取权限的技术手段，更是产品对用户价值承诺的一回关键沟通。

在你运用各类App之际，因哪类推送而最顺遂地开启通知权限？是折扣方面的信息，还是状态变革哩，又或者是别的啥？于评论区去表述描绘你的见解理念。倘若觉着此篇文章具备启发性，那就饱含热情地进行点赞以及分享！