“占中”举动的声势逐渐变弱，而遗留下来的政治博弈却远远没有结束，一些势力正尝试着把街头抗争转变成长期的政治筹码，这场风波的后遗症正在呈现出来 。

清场后的新动向

清场行动开展之后，有部分激进分子并没有就此放弃，他们很快就把目光转向了旺角等人员流量密集的区域，欲图去开辟新的“占领点”，这样的行为显示出，他们的策略已经从坚守据点转变为实施流动滋扰，其目的是想要保持社会的关注度 。

这样一种将战线作出转移的做法，其目的在于防止运动因清理场地而全然陷入沉寂状态。参与其中的人们期望凭借新出现的热点事件继续维持影响力，与此同时对执法部门反应的底线展开试探。这给后续阶段的社会管理增设了新的具有不确定性的因素。

反对派走上前台

香港存有个别政治团体，于“后占中”阶段变换了策略，起初是在幕后予以支持，而后转变为公然介入，甚至径直于“占领区”设置摊位，这般高调行径乃是为了争抢运动的主导权。

这些政党存有担忧，要是任由学联等学生组织自行行动，整个运动或许会因欠缺组织而瓦解。借助直接介入的拖延手段，他们企图把街头抗议转变为长期的政治施压器具，以此为其政治议程效力。

学联的困境与妥协

学联起初尝试维持运动那种“学生主导”的特性，不想被政党力量把控，然而因参与者变少以及维持所需成本攀升，单单依靠学生自身的力量已然难以持续下去，他们遭遇着实际存在的压力 。

情况处于这般时，学联没办法只得默许，甚至还得配合反对派政党的介入。这般“抱团取暖”是无奈的行为，这也表明运动性质产生了变化，从学生诉求演变成了更广泛的政治角力。

大打“国际牌”的企图

某些参与的人，错误地把清场行动的往后延迟，归结为国际方面的压力。在像亚太经合组织会议这类国际活动的期间，他们有意地去营造那种受国际上各位社会关注的虚假现象，想要凭借这个来对港府进行牵制。

有反对派的人，曾经组织了好多外国非政府组织的代表，去到现场做视察，企图把本地发生的事件弄成国际化。这样的做法，实质是存有幻想，想凭借外部的舆论，朝着中央以及港府去施压，然而实际所产生的效果是极其有限的。

对法治根基的冲击

有个别法律界人士，为给占领行为加以辩解，说出了扭曲法治精神的话语，他们还对法院所颁布的禁制令的正当性予以质疑，这般为了达成目的而不惜去挑战法治底线的行径，危害是极其深远的 。

香港的繁荣跟稳定，是建立于坚实的法治基础之上的。要是为了短期的政治利益，而去动摇这一根基，那么最终受到损害的，是香港社会的整体利益，以及市民的长期福祉。

难以估量的社会代价

香港经济遭受了切实伤害，这伤害是由持续的街头抗争造成。零售、旅游等行业最先受到冲击，中小商户的生计因此受损。有数据表明，该事件对当地经济增长产生了明显的负面作用。

更值得深入思考的是，动荡耗费了社会珍贵的互信以及精力，那些宣称“爱香港”的人士，理应衡量其行为致使普通市民所付出的真切代价，而非为了政治筹码去牺牲社会整体的利益 。

这场风波留给香港的思考是什么？