“占领”行动持续好多天后才结束 ，现场出现了那些被怀疑的物资导致公众对安全产生了新的担忧 。这不但和清场进程有着直接的联系 ，还牵扯着市民当中对于公共秩序能不能恢复的最为深切的那种关注 。

现场发现可疑物资

于旺角占领之地域，警方于巡逻之际，发觉了十多袋无人认领之建筑废料，此些袋子被安置于靠近警方防线之处所，其内部装存有石头、砖块以及石灰粉等诸般物品，鉴于无人现身认领，因安全思量之故，警方将这些物品予以悉数查扣。

在法庭禁制令眼看就要生效的当口，这些物资出现的时间相当敏感，物品的构成以及摆放位置，跟传统上用来稳固帐篷的做法显著不同，这理所当然地引发了执法部分以及周边市民的警觉，害怕其有可能被当作对抗清场的 tools。

留守人员意图撤离

同一时期，旺角占领区留守人数大幅减至约两百人，许多参与者着手整理个人物品，打包御寒衣物以及宣传器材，显露出撤离意向，物资站义工亦在收拾各类设备，现场气氛与之前存在差异 。

与司法程序的那种推进直接相关的是这种变化，法庭把延期执行禁制令的申请给拒绝了，且这就意味着清场行动有可能随时就展开，留守者人数呈现出的减少以及物资的搬运，它所体现或是反映的是部分参与者针对局势发展所做出的预判还有选择 。

司法程序持续推进

于13日，高等法院正式拒绝了“占中”人士所提出的相关申请，该申请旨在暂缓执行禁制令，这一裁决为执达吏在警方协助之下能进行清场扫除了法律上的障碍，此刻，禁制令距成章生效进入最后流程不远了。

然而，有部分参与者紧接着就提出了上诉，上诉庭于14日中午开庭去审理这一新请求，这一系列法律交锋表明双方针对最后阶段的法律较量都做好了充足准备，清场的具体时间点依旧是取决于最终的司法裁定。

警方明确执法角色

袁国强，这位律政司司长，公开作出指出，有人在事先就进行了扬言，称压根不会去遵守法庭所下达的禁制令，如此一来，原本的民事命令，便极有可能涉及刑事方面的藐视法庭行为。而在这样的状况之际，警方介入以此协助执行，就变得十分必要，并且相当紧迫了。

此前旺角已有警方查扣可疑物资，且警方声称之后会依法行动以保证禁制令得以执行，此表态明晰了警方于后续清场里的法律依据与职责定位，也就是配合司法举措，维护法庭声名。

不同区域对比明显

相较于旺角的情形，金钟夏悫道一带那区域的占领状况显得更为冷清，帐篷有大量处于空置状态，留守的人少之又少。存在于金钟中信大厦外受禁制令直接限制管束的那个区域之中，留守的示威者仅仅只剩十数个人，先前用来围堵大厦所设置的铁马也有一大半被拆除弄走了。

各区域不同的参与者构成，当地社区存在的那种各异不一样性质的压力，还有他们针对法律风险做出的各不相同的评估，这三者有可能致使出现这种差异。金钟区域在更早的时候，并且以较明显的态势，呈现出人员消散这样一种趋向。

市民反应与期待

靠周边的市民，对于在被占领区域内出现海量石块之类的物资，感到既不安又恐惧，有一些人宣称会暂且离去，以此来躲避风险。社会上的舆论，大多都期望占领的行动能够尽快以和平的方式结束，从而让社会日常的生活秩序得以重新恢复正常。那些可疑物资的现身，进一步加重了市民对于在进行清场过程当中有可能发生冲突的担忧。

这样的公众情绪，是社会期望尽快回归常态的集中呈现。持续着的事件，不但对交通商业产生影响，而且其带来的不确定性以及潜在风险，也对市民心理造成了一直存在的压力。

您觉得，当司法程序已然清晰明确之时，各个方面应当怎样去采取行动呢，才能够在最大程度上保证清场的过程平稳顺畅，进而避免出现冲突状况呢？欢迎大家在评论区域分享您个人的看法，要是认同这篇文章所表达的观点，同样请给予点赞来表示支持。